BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Neapykantos veidai

2010-05-09

Homoseksualų eitynėse “Už lygybę” (aka Baltic Pride) dalyvavę šiapus ir anapus tvorų daugelis pasijutome esą kertinio istorinio įvykio dalyviais.

Būdami taip arti Rusijos, Baltarusijos tiek geografiškai, tiek istoriškai, gavome pajusti, kaip trapi mūsų demokratija, ir kaip svarbu branginti laisvę. Ir visgi jausmas, kad laimėjome.

Kaip anądien su tualetinio popieriaus rulonais prie Pakso prezidentūros, jautėmės išėję ginti teisės laisvai gyventi. Šalia įtūžiu tvoskiančios juodmarškinių minios nesijauti ramus, saugus, teisus. Neramu - ar aplink susirinkę bendraminčiai, ar tiesiog žiopliai. Vienok smulkių incidentų metu visgi buvo matyti, kad minia pasiruošusi duoti atkirtį. 

Skaitydamas praeito amžiaus 20-30 m. Vokietijos istoriją, vis bandau atsekti, kada buvo tas kritinis momentas, kada jėgų persvara nusvėrė brutalių agresorių naudai. Atsakymo nerandu - revoliucijų, perversmų ir sukilimų virtinė, kaip būdas spręsti visuomenės problemas, gena gilyn į istorijos miglas. Bet nepasimokę iš istorijos klaidų yra pasmerkti jas kartoti. Šiandien priešu paskelbtas gėjus, žydas, čigonas, rytoj musulmonas, liberalas, laisvamanis, poryt bet kuris, įtartas savarankiškai pagalvojęs ar drįsęs abejoti viena tiesa.

Todėl reiktų atidžiau nagrinėti nacionalistų radikalų retoriką, ir duoti atkirtį kiekvieną kartą, kai peržengiama riba. Atviri įžeidinėjimai, neapykantos kurstymas, raginimai susidoroti su kitokiais - neabejoju visa tai šeštadienį buvo daugel kartų užfiksuota. Reikia tikėti, kad visa tai atsakingos institucijos įvertins, tskant kas yra kas Lietuvoje.

Štai tūlas, pasak wikipedijos, politologas, publicistas, visuomenės ir politikos veikėjas Marius Kundrotas. Jaunalietuvių, tautininkų veikėjas, be penkių minučių konservatorius. Nuotrauka daugiau nei iškalbinga.

Šalia jo kadre netilpęs stovi Nacionalinės šeimų ir tėvų asociacijos (NŠTA) tarybos pirmininkas Tomas Šalkauskas Šeimos gynimo centro pirmininkas Justas Subačius, kursai minioje ginkluotas megafonu rėkavo ”homoseksualai prievartauja mūsų sąmonę” ir pan. Tos NŠTA tarybos narys yra ir Algimantas Ramonas, kurio liūdnai pagarsėjusi pati R.Dagio trumpą kadenciją buvo Socialinės apsaugos ir darbo viceministre. Pamenu ministras Dagys buvo sukvietęs nevyriausybininkus pasitarti, kaip kartu krizei į atlapus kibti. Tai tas Šalkauskas Subačius pirmasis čiupo mikrofoną ir pusvalandį dėstė, kad dėl krizės kaltas “Gender loop“as. Dagio-Ramonienės svita klausėsi pritariamai linkčiodama.

Na, bet iš mūsiškių talibų ko norėti. O va garsesnės tradicinių partijų pozicijos pasigedau. Ir tas baikštus tylėjimas nieko gera nežada.

Rodyk draugams

Gėjų atlaidai

2009-09-15

Nieko nebesuprantu. Iki šiol atrodė, kad gėjai “koją laužia” tik Tomkui ar Pilveliui. Dėl “respublikos” rašliavos apie pasaulinį žydomasonogėjų sąmokslą kažkada net prokuratūroje teko lankytis - mat buvau pasirašęs pasipiktinimo peticiją. Juokingas vienu pirštu pusvalandį paragrafą spausdinęs prokuroras klausė, ar aš asmeniškai jaučiuosi nukentėjęs nuo geltonos presos.

Jei tokios praktikos nepasikeitė, bandymai apginti paauglius nuo neigiamos informacijos poveikio iš anksto pasmerkti. Kur rasti tėvą, kuris su vaiku eidamas kur nors “Panoramoje” pro madingų apdarų parduotuvės vitrinoje saldaus bučinio preliudijoje susipynusių dviejų mergičkų nuotrauką nuspręstų, kad tai padarė žalą jam/jo atžalai, privataus kaltinimo tvarka rašytų pareiškimą, kantriai dalyvautų apklausose bei bylinėtųsi? Ar erotiški apatiniai ant tobulų formų manekenų šalia limpopo parduotuvės laikytini “darančia neigiamą poveikį nepilnamečiams erotinio pobūdžio informacija“?

Glumina dvigubi standartai. Desperuotų namų šeimininkių ar kitos rytą-vakarą transliuojančios tv produkcijos veikėjų meilių trikampiai ir kitos geometrinės figūros de facto mainsteam’inės žiniasklaidos propaguojamos kaip smagūs ir žavūs kietuolių užsiėmimai. Pencinykai gyvenimo saulėlydžius leidžia stebėdami ir aptarinėdami lotyniškas nesantuokinių ir smurtinių santykių peripetijas (o per rinkimus balsuoja už tuos, kurie siūlo drausti lytinių santykių ir smurto propagavimą). Vaikų teisių gynėjai ko gero siūlytų tėvams skirti baudą už neapdairumą ar nepriežiūrą, jei jų nepilnamečiai Vinitos kanalu transliuojamuose Foxlife serialuose išvys narpliojamus genderloop‘iškus “boyfriend boyfriend relationship” santykius.

Gėjų paradai laikomi žalinga homoseksualumo propaganda, galinčia jaunuolius užkrėsti ydingu “linksmumu”. Ne “respublika”, ne “vakaro žinios” - lietrytis spausdina neva nuosaikiai homofobiškus paistalus apie gerbtinus homoseksualus ir klastingai nuodingus gėjus. Gėjai siekia sąmokslu užvaldyti planetą. Todėl reikia priešintis.

Gyvename sekuliaroje demokratinėje valstybėje. Tad kuo remiantis valstybės institucijos priima diskriminacinius teisės aktus? iš kur nuosaikūs valstybingumą neva atsakingai ginantys leidiniai semiasi homofobiškos retorikos? kokiems rinkėjams pataikaudami liberalūs politikai pritaria kraštutinei dešinei? Jei tikitės mokslinių tyrimų argumentų, turiu nuvilti. Politkorektiškais bandantys būti gėjų sąmokslo teorijos skleidėjai a priori neigia biologinius, genetinius ar medicininius homoseksualumo kilmės aspektus: “vis dėlto tikrai niekur nėra mokslinių įrodymų, kad egzistuoja tariamas homoseksualumo genas“.

Oficiali valstybės pozicija gerokai peržengė pagarbos tikinčiųjų įsitikinimams ribas. Marijos žemėje nieko nestebina aukščiausių valstybės vadovų parama vienai konfesijai, viešas religingumo eksponavimas. Savivaldybėje vykstančios Kristaus intronizacijos nepiktina pasaulietinės demokratijos institucijų. Tai, kad archikonservatyvios nuostatos tampa valstybės politikos dalimi, tolima mus nuo Europos idealų labiau, nei artina. Bet panašu, kad europinės institucijos ras būdų pristabdyti lietuviškų talibų užmačias.

Katalikų procesijos nelaikomos bandymu kitų pažiūrų piliečius atversti į tikrą tikėjimą. Jei gėjai kalti dėl AIDS, tai katalikų kiekviename žingsnyje nekaltiname invizicija ar pedofilija. Tai, kad bažnyčia šimtmečiais delsė pripažinti mokslo įrodytas tiesas, netrukdo paisyti katalikų doktrinos beviltiškai pasenusių nuostatų. Nuo valstybės de jure atskirta bažnyčia de facto valdo, valstybės pripažįstamų žmogaus teisių de facto nepaisoma

Vienok panašu, kad konservatyvios nuostatos pasmerktos ilgainiui pralaimėti liberalioms. Dauguma Lietuvos katalikų yra “proginiai“, dažnas tiki reinkarnacija ar skaito horoskopus. Tikiu, kad artimoje ateityje pavyks surengti gėjų atlaidus, ir savo energiją skirti ne raganų medžioklėms, o visuomenės gerbūvio didinimui. Kaip Jūs manote?

PS - žmogaus teisėms ginti šiais laikais naudojamas platus priemonių arsenalas - tad pergalė yra tik laiko klausimas.

Rodyk draugams